Cerca
La FORZA della COERENZA
Il MoVimento 5 Stelle vi pare all?angolo?
Vi pare esservi auto-esclusi dall?elezione del nuovo presidente della Repubblica?
Mettiamo in fila i fatti.
Il M5S lancia un appello al presidente del Consiglio per avere una rosa di nomi da sottoporre alla rete.
Il premier ignora l?appello e non risponde, impegnato a muovere le sue pedine nello scacchiere nell?intento principale di tenere assieme il suo partito.
Il M5S, allora, dopo la non-risposta, scrive a tutti iparlamentari del Pd domandando loro quanto già chiesto al loro capo.
Rispondonoin quattro, dicono: Prodi.
Il M5S, coerentemente, come si era impegnato,accoglie la risposta e inserisce il nome nella griglia delle Quirinarie.
Il M5S, dopo un?assemblea aperta, trasmessa in streaming, discute e propone i nomi per il Quirinale.
I più votati vengono messi in votazione sul blog.
In questo frangente il presidente del Consiglio e i suoi non dicono nulla.
Il M5S, al termine delle votazioni online, segue l?indicazione della rete.
Il premier annuncia all?assemblea del suo partito chi sarà il candidato.
Nessun cenno alla condivisione del nome con altre forze politiche.
Nessun cenno al MoVimento 5 Stelle.
Il M5S resta coerente, continua a votare come indicato dallarete.
Il presidente del Consiglio è costretto a minacciare Alfano per far convergere i voti sul nome indicato da lui.
Mattarella viene eletto.
Il M5S gli augura buon lavoro e lo attende alla prova dei fatti nella speranza che si comporti in maniera opposta al suo predecessore.
Tanto non mancheranno.
Dalla delega fiscale con salva-condotto per B.
ai numerosi decreti omnibus porcata, passando per un Italicum che, in combinato con le riforme, dà due Camere piene zeppe di nominati.
Può servire ricordare che Mattarella era nel collegio che bocciò il Porcellum e, fra i motivi, ci sono anche le mancate preferenze.
Il M5S è stata l?unica forza politica che nella scelta del candidato ha coinvolto i cittadini.
Il premier ha voluto fare un nome che andasse bene al suo partito, poi lo ha imposto agli altri.
Un nome che non avesse il favore dei cittadini ma solo del suo partito, dei suoi parlamentari, sia del Pd1 che del Pd2.
Dovevamo soccombere?
Incidere significa ratificare la scelta presa dal presidente del Consiglio?
Ora, il M5S è quindi all?angolo?
O è solo coerente?
Ma questa parola non ditela ai partiti, vi guarderebbero come se parlaste in magiaro?
Alberto Zolezzi
Portavoce M5S Camera
La FORZA della COERENZA
Il MoVimento 5 Stelle vi pare all?angolo?
Vi pare esservi auto-esclusi dall?elezione del nuovo presidente della Repubblica?
Mettiamo in fila i fatti.
Il M5S lancia un appello al presidente del Consiglio per avere una rosa di nomi da sottoporre alla rete.
Il premier ignora l?appello e non risponde, impegnato a muovere le sue pedine nello scacchiere nell?intento principale di tenere assieme il suo partito.
Il M5S, allora, dopo la non-risposta, scrive a tutti iparlamentari del Pd domandando loro quanto già chiesto al loro capo.
Rispondonoin quattro, dicono: Prodi.
Il M5S, coerentemente, come si era impegnato,accoglie la risposta e inserisce il nome nella griglia delle Quirinarie.
Il M5S, dopo un?assemblea aperta, trasmessa in streaming, discute e propone i nomi per il Quirinale.
I più votati vengono messi in votazione sul blog.
In questo frangente il presidente del Consiglio e i suoi non dicono nulla.
Il M5S, al termine delle votazioni online, segue l?indicazione della rete.
Il premier annuncia all?assemblea del suo partito chi sarà il candidato.
Nessun cenno alla condivisione del nome con altre forze politiche.
Nessun cenno al MoVimento 5 Stelle.
Il M5S resta coerente, continua a votare come indicato dallarete.
Il presidente del Consiglio è costretto a minacciare Alfano per far convergere i voti sul nome indicato da lui.
Mattarella viene eletto.
Il M5S gli augura buon lavoro e lo attende alla prova dei fatti nella speranza che si comporti in maniera opposta al suo predecessore.
Tanto non mancheranno.
Dalla delega fiscale con salva-condotto per B.
ai numerosi decreti omnibus porcata, passando per un Italicum che, in combinato con le riforme, dà due Camere piene zeppe di nominati.
Può servire ricordare che Mattarella era nel collegio che bocciò il Porcellum e, fra i motivi, ci sono anche le mancate preferenze.
Il M5S è stata l?unica forza politica che nella scelta del candidato ha coinvolto i cittadini.
Il premier ha voluto fare un nome che andasse bene al suo partito, poi lo ha imposto agli altri.
Un nome che non avesse il favore dei cittadini ma solo del suo partito, dei suoi parlamentari, sia del Pd1 che del Pd2.
Dovevamo soccombere?
Incidere significa ratificare la scelta presa dal presidente del Consiglio?
Ora, il M5S è quindi all?angolo?
O è solo coerente?
Ma questa parola non ditela ai partiti, vi guarderebbero come se parlaste in magiaro?
Alberto Zolezzi
Portavoce M5S Camera